Označení rozsudku:
Rozsudek o o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 3. 2022, č. j. X, sp. zn. X
Vymezení věci v žalobě nebo předmět řízení:
Žalovaný uznal napadeným rozhodnutím žalobce vinným ze spáchání přestupku podle § 16g odst. 1 písm. c) zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů (dále jen „volební zákon“). Toho se žalobce dopustil tím, že v rozporu s § 16 odst. 6 větou první volebního zákona nezajistil, aby propagace v podobě plakátů, zobrazujících kandidáta do Poslanecké sněmovny a Parlamentu České republiky R. N. za politické hnutí ANO 2011, které byly od 1. 9. 2021 do skončení volební kampaně, tj. do 12. 10. 2021, umístěny na velkoplošných zařízeních (billboardech) na území města Brna, a to v počtu 33 kusů, obsahovala informaci o 2 22 A 30/2022 zadavateli a zpracovateli. Za spáchání přestupku žalobci uložil žalovaný pokutu ve výši 15 000 Kč a povinnost uhradit náklady řízení ve výši 1 000 Kč.
Geneze sporu:
1/2
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 17. 1. 2023 |
| Č.j.: | 22 A 30/2022-62 |
| Verdikt | I. Žaloba se zamítá. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
2/2
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum: | 13. 12. 2023 |
| Č.j.: | Ars 2/2023 – 52 |
| Verdikt | I. Kasační stížnost se zamítá. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává. |
| Právní věta: | I. Je-li v období volební kampaně propagován kandidát politické strany nebo hnutí způsobem, který je obvykle poskytován za úplatu, tak, že jsou vychvalovány jeho osobní vlastnosti a zkušenosti, pak i když tato propagace není výslovně spojena s politickou stranou či hnutím (tzv. osobní kampaň), jedná se zpravidla o volební kampaň podle § 16 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb. o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů. Výjimku budou představovat pouze ty případy, kdy je zcela evidentní, že se s ohledem na konkrétní okolnosti dané věci nejedená o cílenou propagaci tohoto kandidáta. II. Povinnost uvést informace o zadavateli a zpracovateli podle § 16 odst. 6 věty první zákona č. 247/1995 Sb. o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, dopadá na všechny účastníky volební kampaně, tedy i na kandidáta politického hnutí. |
| Plné znění: | stáhnout |
Označení rozsudku:
Rozsudek o žalobě na ochranu před nezákonných zásahem žalovaného, spočívajícím v mediálním sdělení o tom, že žalovaný šetří umístění billboardů s osobou žalobce, o kterém byly zveřejněny informace například na www.novinky.cz dne 21. 9. 2021.
Vymezení věci v žalobě nebo předmět řízení:
Podanou žalobou žalobce brojí proti zásahu žalovaného, který vymezuje jako mediální sdělení o tom, že žalovaný šetří umístění billboardů s osobou žalobce, o kterém byly zveřejněny informace například na www.novinky.cz dne 21. 9. 2021. Podle žalobce toto sdělení představovalo nezákonný zásah do práva žalobce být volen a ucházet se o volenou funkci a do osobnostních práv. Konkrétně předmětné sdělení spočívalo v tom, že člen žalovaného J. O. sdělil na dotaz médií týkající se žalobce a jeho billboardové kampaně informaci ve znění: „[p]řišel podnět a budeme se jím zabývat. V tuto chvíli se ale nebudu nijak blíže vyjadřovat. Jasněji by mohlo být ke konci týdně.“ Politické hnutí ANO 2011 následně žalobce odvolalo z kandidátní listiny pro volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky v roce 2021 (dále jen „volby do PS 2021“).
Geneze sporu:
1/1
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 24. 5. 2022 |
| Č.j.: | 31 A 137/2021 – 69 |
| Protistrana: | R. N., bytem X |
| Verdikt | I. Žaloba se zamítá. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení. |
| Právní věta: | Jestliže správní orgán na dotaz novináře vztahující se ke konkrétní fyzické osobě poskytne informaci, v níž potvrdí obdržení podnětu na zahájení řízení s touto fyzickou osobou a dodá, že se podnětem bude zabývat, poskytuje informaci týkající se osobnosti této fyzické osoby v souladu s právními předpisy upravujícími ochranu osobnosti (§ 8a odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím). |
| Plné znění: | stáhnout |
Označení rozsudku:
Rozsudek o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 4. 2020, č. j. UDH-1075/2020.
Vymezení věci v žalobě nebo předmět řízení:
Žalobce podal žalobu proti shora označenému rozhodnutí žalovaného (dále též jen „Úřad“), jímž byla žalobci uložena pokuta 20 000 Kč za dva přestupky podle § 63 odst. 2 písm. l) zákona č. 62/2003 Sb., o volbách do Evropského parlamentu (dále jen „volební zákon“). Přestupkové jednání spočívalo v tom, že žalobce v zákonné lhůtě nezaslal žalovanému veškeré účetnictví týkající se volební kampaně a zprávu o financování volební kampaně na předepsaném formuláři, a nezveřejnil zprávu o financování volební kampaně způsobem umožňujícím dálkový přístup na svých internetových stránkách.
Geneze sporu:
1/1
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 12. 9. 2022 |
| Č.j.: | 34 A 19/2020-58 |
| Verdikt | I. Žaloba se zamítá. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum: | 12. 10. 2021 |
| Č.j.: | Ars 3/2019 – 54 |
| Protistrana: | Republikánská strana Československa Miroslava Sládka |
| Verdikt |
I. Kasační stížnost se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů o kasační stížnosti. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum: | 30. 9. 2021 |
| Č.j.: | Ars 3/2020 – 35 |
| Protistrana: | Komunistická strana Čech a Moravy |
| Verdikt: | I. Kasační stížnost se zamítá. II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. III. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 29. 6. 2021 |
| Č.j.: | 29 A 211/2019 – 74 |
| Protistrana: | Balbínova poetická strana |
| Verdikt: | I. Rozhodnutí Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutíze dne 11. 9. 2019, č. j. UDH-2771/2019, se zrušuje a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 21 677 Kč ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho advokáta JUDr. Jiřího Solila |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 29. 6. 2021 |
| Č.j.: | 29 A 214/2019 – 51 |
| Protistrana: | Strana občanské sebeobrany |
| Verdikt: | I. Rozhodnutí Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí ze dne 8. 10. 2019, č. j. UDH-2904/2019, sp. zn. S-UDH-1967/2019 se ruší a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení. II. Žalovaný je povinen za platit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum: | 19. 11. 2020 |
| Č.j.: | Ars 5/2019 – 38 |
| Protistrana: | Česká asociace satelitních operátorů z.s. |
| Verdikt: | I. Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 7. 5. 2019, čj. 33 A 1/2018 – 53, se ruší. II. Rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 10. 2017, čj. UDH-SPR-PS-1/2017 – 12, se ruší a věc se vracížalovanému k dalšímu řízení. III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení o žalobě a kasační stížnosti v celkové výši 19 456 Kč k rukám jeho zástupce Mgr. Daniela Čekala, advokáta, do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku. |
| Právní věta: | — |
| Odkaz: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 27. 10. 2020 |
| Č.j.: | 33 A 5/2018- 70 |
| Protistrana: | Spolek pro zachování demokracie v ČR |
| Verdikt | I. Rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 12. 2017, č. j. UDH-SPR-PS-3/2017-13, s e z r u š u j e a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum: | 12. 8. 2020 |
| Č.j.: | Ars 6/2019 – 33 |
| Protistrana: | Spolek pro zachování demokracie v ČR |
| Verdikt: | Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 28. 6. 2019, č. j. 33 A 5/2018 – 42, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení. |
| Právní věta: | Pokud třetí osoba bez předchozí registrace podle § 16e zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, zveřejňuje způsobem, který by jinak bylo možno pokládat za volební kampaň, sdělení v neprospěch osoby, která ještě není formálně kandidátem, tedy není uvedena na již registrované kandidátní listině či přihlášce k registraci, nedopouští se tím přestupku podle § 16g odst. 1 písm. a) a § 16h odst. 1 písm. a) téhož zákona. |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum: | 12. 8. 2020 |
| Č.j.: | Ars 2/2020 – 21 |
| Protistrana: | Strana státu přímé demokracie – Strana práce |
| Verdikt: | I. Kasační stížnost žalovaného se zamítá. II. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. III. Žalobkyni se nepřiznává náhrada nákladů řízení o kasační stížnosti. |
| Právní věta: | Politická strana je povinna oznámit Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí adresu internetové stránky, na které je zpřístupněn přehled platebních transakcí na zvláštním účtu, podle § 17b odst. 3 zákona č. 424/1991 Sb., o politických stranách a politických hnutích, pouze tehdy, pokud má povinnost si tento účet zřídit (§ 17a odst. 3 zákona č. 424/1991 Sb., o politických stranách a politických hnutích), tedy pouze v situaci, kdy disponuje příjmy z příspěvků ze státního rozpočtu či z darů a jiných bezúplatných plnění [§ 17a odst. 2 písm. a) zákona č. 424/1991 Sb., o politických stranách a politických hnutích]. |
| Plné znění: | Stáhnout |
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum: | 14. 7. 2020 |
| Č.j.: | Ars 4/2019 – 53 |
| Protistrana: | Spolek Svoboda projevu |
| Verdikt: | I. Ústavnímu soudu se předkládá návrh na zrušení § 16h odst. 1 písm. a) a § 16 odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění zákona č. 322/2016 Sb., kterým se mění volební zákony a další související zákony. II. Řízení se přerušuje. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 1. 7. 2020 |
| Č.j.: | č. j. 29A 39/2018-51 |
| Protistrana: | Balbínova poetická strana |
| Verdikt: | I. Rozhodnutí Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí ze dne 8. 2. 2018, č. j. UDH-SPR-Z-9/2017-5, se ve výrocích I., II. a III. zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací žalovanému k dalšímu řízení. II. Žalovaný je povinen za platit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 11 228 Kč ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jeho advokáta JUDr. Jiřího Solila |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 28. 5. 2020 |
| Č.j.: | 30 A 43/2018-59 |
| Protistrana: | Starostové a nezávislí, politické hnutí |
| Verdikt: | I. Žaloba se zamítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. |
| Právní věta: | Povinnost zveřejnit údaje o osobách, které ve prospěch kandidující politické strany, politického hnutí nebo koalice, jejich kandidáta anebo nezávislého kandidáta uhradily nebo se zavázaly uhradit výdaje na volební kampaň, poskytly peněžitý dar nebo bezúplatné plnění (§ 16c odst. 4 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky), je nutno splnit nejpozději na počátku třetího dne přede dnem konání voleb tak, aby veřejnosti (voličům) byla k seznámení s těmito údaji zachována lhůta v délce celých tří dnů. |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 28. 5. 2020 |
| Č.j.: | 62 A 55/2018-72 |
| Protistrana: | Komunistická strana Čech a Moravy |
| Verdikt: | I. Žaloba se zamítá. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 26. 3. 2020 |
| Č.j.: | 30 A 44/2018-22 |
| Protistrana: | Strana státu přímé demokracie – Strana práce |
| Verdikt: | I. Rozhodnutí Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí ze dne 8. 2. 2018, č. j. UDH-SPR-Z-96/2017-4, se ve výrocích I., II. a III. zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací žalovanému k dalšímu řízení. II. Žalobci se náhrada nákladů řízení nepřiznává. III. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum: | 18. 3. 2020 |
| Č.j.: | Ars 3/2019 – 32 |
| Protistrana: | Sdružení pro republiku – Republikánská strana Československa Miroslava Sládka |
| Verdikt: | Věc se postupuje rozšířenému senátu. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 30. 1. 2020 |
| Č.j.: | 30 A 52/2018-50 |
| Protistrana: | Sdružení nezávislých občanů Prahy |
| Verdikt: | I. Rozhodnutí Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí ze dne 8. 2. 2018, č. j. UDH-SPR-Z-81/2017-5, se ve výrocích I., II. a III. zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací žalovanému k dalšímu řízení. II. Žalobci se náhrada nákladů řízení nepřiznává. III. Žalovaný nemá právo na náhradu nákladů řízení |
| Právní věta: | Nedisponuje-li politická strana, politické hnutí nebo politický institut příspěvky ze státního rozpočtu, příjmy z darů a jiných bezúplatných plnění ve smyslu § 17a odst. 2 písm. a) zákona č. 424/1991 Sb., o sdružování v politických stranách a v politických hnutích, není povinna zřídit zvláštní účet podle § 17a odst. 3 téhož zákona a současně sdělit Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí adresu internetové stránky, na které je zpřístupněn přehled platebních transakcí na zvláštním účtu (§ 17b odst. 3 téhož zákona). |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 28. 6. 2019 |
| Č.j.: | 33 A 5/2018- 42 |
| Protistrana: | Spolek pro zachování demokracie v ČR |
| Verdikt | I. Žaloba s e z a m í t á. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum: | 13. 6. 2019 |
| Č.j.: | Ars 8/2018 – 41 |
| Protistrana: | Občanská demokratická aliance |
| Verdikt: | I. Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 30. srpna 2018, čj. 73 A 67/2017 – 63, se ruší. II. Rozhodnutí žalovaného ze dne 14. září 2017, čj. UDH-SPR-PS-5/2017-9, ve znění opravného rozhodnutí ze dne 26. září 2017, čj. UDH-SPR-PS-5/2017-10, se ruší a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení. III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení o žalobě a o kasační stížnosti ve výši 30 552 Kč, a to do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku do rukou jejího zástupce Mgr. Petra Vacíře, advokáta. |
| Právní věta: | Ačkoli je žádoucí, aby kandidující politické strany uváděly ve své předvolební propagaci přímo pojmy „zadavatel“ a „zpracovatel“ [§ 16 odst. 6 a § 16h odst. 1 písm. c) zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky], nedopustila se politická strana přestupku, jestliže v situaci, kdy ještě Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran ani soudy jednoznačně nevyložily požadavky citovaných ustanovení, opatřila své předvolební letáky (pouze) svou zkratkou a údaji o svém sídle, webových stránkách a e-mailové adrese. |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Nejvyšší správní soud |
| Datum: | 11. 6. 2019 |
| Č.j.: | Ars 2/2019 – 14 |
| Protistrana: | Sdružení pro republiku – Republikánská strana Československa Miroslava Sládka |
| Verdikt | I. Kasační stížnost žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. |
| Právní věta: | — |
| Odkaz: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 7. 5. 2019 |
| Č.j.: | 33 A 1/2018 – 53 |
| Protistrana: | Česká asociace satelitních operátorů |
| Verdikt | I. Rozhodnutí žalovaného ze dne 31. 10. 2017, č. j. UDH-SPR-PS-1/2017-12, sezrušuje a věc se vrací žalovanému k dalšímu řízení. II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 15 342 Kč, a to ve lhůtě do 30 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce Mgr. Daniela Čekala, advokáta se sídlem Na Florenci 2116/15, 110 00 Praha 1. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 29. 3. 2019 |
| Č.j.: | 73 A 4/2018 – 55 |
| Protistrana: | Spolek Svoboda projevu |
| Verdikt | I. Žaloba se zamítá. II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Žalovanému se nepřiznává náhrada nákladů řízení. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
| Soud: | Krajský soud v Brně |
| Datum: | 30. 8. 2018 |
| Č.j.: | 73 A 67/2017 – 63 |
| Protistrana: | Občanská demokratická aliance |
| Verdikt | I. Pokuta uložená žalobci rozhodnutím Úřadu pro dohled nad hospodařením politických stran a politických hnutí ze dne 14. 9. 2017, č. j. UDH-SPR-PS-5/2017-9, se snižuje na částku 10 000 Kč, ve zbytku se žaloba zamítá. II. Žalobci ani žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává. |
| Právní věta: | — |
| Plné znění: | stáhnout |
